El príncipe Harry, hijo del rey Carlos III y la finada Princesa Diana, habría destruido evidencia relacionada a su querella contra medios británicos que, según él, violaron su privacidad; reveló la defensa del tabloide británico The Sun, calificando el acto como una obstrucción “impactante” y “extraordinaria”.

En el Tribunal Superior, el abogado del medio de comunicación, Anthony Hudson, sostuvo que Harry había destruido mensajes de texto que podrían ser clave para el caso, los cuales había intercambiado con el escritor fantasma de su conocido libro de memorias, "Spare".

Este libro, que ofrece una visión íntima de su vida y de los desafíos que ha enfrentado, ahora se encuentra en el centro de una controversia legal.

Por su parte, David Sherborne, el abogado del príncipe, rechazó estas acusaciones, argumentando que News Group Newspapers (NGN) estaba participando en una “expedición de pesca clásica” al buscar documentos que, según él, deberían haber solicitado mucho antes del juicio previsto para enero.

Sherborne enfatizó que el príncipe ya había realizado búsquedas exhaustivas para cumplir con sus obligaciones legales, calificando la postura de NGN como una táctica dilatoria y sensacionalista.

Hudson, sin embargo, no cedió en sus afirmaciones, argumentando que Harry había creado una “carrera de obstáculos” al dificultar el acceso a los documentos necesarios, incluso aquellos en posesión de su antiguo abogado y personal durante su tiempo como miembro activo de la familia real.

Hudson destacó que, si el príncipe realmente hubiera querido cooperar, habría obtenido los documentos requeridos de sus antiguos abogados o de la casa real sin mayores complicaciones.

Esta audiencia representa solo uno de los muchos episodios en la continua batalla de Enrique contra los grandes tabloides británicos, a los que acusa de espionaje telefónico y de contratar investigadores privados para obtener información de manera ilegal.

Enrique no está solo en esta lucha; otros demandantes notables, como el actor Hugh Grant, también han alzado la voz contra estas prácticas, alegando que entre 1994 y 2016, los periodistas de News Group utilizaron métodos ilegales como la interceptación de mensajes de voz, la intervención telefónica y la manipulación de automóviles para acceder a información privada.

El origen de este litigio se remonta al escándalo de escuchas telefónicas que sacudió al periódico News of the World en 2011.

(Con información de The Associated Press)